先把核心说清楚：AI 并不与 E-E-A-T（经验、专业性、权威性、可信度）天然冲突。Google 强调的是“对用户真正有用的内容”，创作方式（AI 或人工）不是决定因素。你需要的是一套可审计的写作与发布流程，让每一篇文章都能证明“为什么可信、如何有用、谁在负责”。
2024–2025 政策与指南要点（写作必须掌握）
- 2024 年 3 月核心更新与垃圾政策：Google 宣布通过改进质量排名系统、强化垃圾策略（滥用规模化内容、过期域名、站点声誉滥用）来降低低质与非原创内容的可见性。官方称完成后低质内容占比约下降 45%（2024 年）。详见 Google 产品博客的“低质与垃圾内容更新”说明（2024-03-05） 与 Search Central 的核心更新与垃圾政策解读（2024-03-05）。
- 2024 年 8 月核心更新：延续“提升真正有用的内容”的目标，站点需结合 Search Console 数据评估变化并持续改进。参见 August 2024 核心更新说明（2024-08-15） 与 核心更新通用说明（中文）。
- 站点声誉滥用（Site reputation abuse）：当第三方页面几乎没有主站参与或监督，却借主站权重操纵排名，就可能被认定为滥用。执法自 2024-05-05 起生效，整改需移除或屏蔽低价值第三方页面。参考 政策与 FAQ 更新页面（中文） 与上文 3 月更新链接。
- AI 功能与站点适配：要在 AI 结果中良好呈现，确保重要信息以可见文本提供、结构化数据与文本一致、图片质量与位置合理；基础 SEO 仍是关键。见 AI 功能和您的网站（中文） 与 生成式 AI 内容使用指南（中文）。
从选题到发布与迭代：9 步可执行 SOP
1) 选题与 SERP 意图验证
- 行动：用目标关键词检索，分析前 10 条结果的类型（教程/评测/工具/FAQ）、结构与缺口，识别“未被满足的子意图”。
- 证据：记录截图与笔记，标注检索日期与地区；明确你的差异化切入点，避免“规模化生成但无新增价值”。
2) 信息架构与大纲设计
- 行动：根据“用户任务完成路径”设计章节：问题—步骤—验证—例证。将关键信息放在可见文本中，标题与小结清晰。
- 延伸阅读：为何大纲如此重要，可参见 写作中“为什么大纲很重要”的实践说明（中文）。
3) 经验（E）的注入
- 行动：至少加入 1–2 处亲测流程（步骤、参数、环境与时间），配合截图/录屏描述；说明限制条件。
- 证据：可附数据表或测量结果，保持可复核。
4) 专业性（E）与作者/机构背书
- 行动：作者页展示资历与代表作；必要时说明审校流程与责任人。YMYL 主题必须配备具资质的审稿人。
- 证据：在文末加“编辑流程说明”（初稿来源、事实核查完成时间与责任人）。
5) 权威性（A）的建设
- 行动：关键论断绑定权威来源（标准、法规、官方文档、行业报告），用中文锚文本自然融入。
- 参考：核心更新解读可查 Google 搜索核心更新通用说明（中文）。
6) 可信度（T）与站点基础建设
- 行动：完善“关于我们、联系方式、隐私/免责声明”页面；开启评论与反馈渠道；页面署名、版本记录与更正历史清晰可见。
- 参考：基础 SEO 规范见 SEO 入门指南（中文）。
7) 事实核查与引用
- 行动：对数据与结论进行双人复核；外链均以锚文本链接到权威出处；避免未经核查的数据与夸大表述。
- 控制：每 1000 字外链不超过 5 个，同一 URL 不重复引用。
8) 反垃圾与风险自检
- 行动：逐条排查是否存在“滥用规模化内容”“滥用过期域名”“站点声誉滥用”等风险。若涉及第三方内容，确保主站有实质性参与与监督。
- 参考：政策详见 2024 年 3 月核心更新与垃圾政策解读 与 文档更新页（中文）。
9) 发布后监测与持续迭代
- 行动：用 Search Console 监测点击、展示与排名变化；结合用户反馈更新文章；关注核心更新节奏与 AI 展示规范的文档更新。
- 参考：AI 展示规范详见 AI 功能和您的网站（中文）。
证据类型—示例对照（可直接套用）
| 证据类型 | 示例做法 | 适用场景 |
|---|---|---|
| 亲测流程 | 标注“测试时间/环境/版本”，附步骤与截图 | 工具评测、教程 |
| 第三方权威 | 以锚文本链接到官方文档/法规/报告 | 术语定义、政策说明 |
| 数据与图表 | 表格或图示展示结果与方法 | 对比评测、方法验证 |
| 作者与审校 | 作者页资历、审校人资质与流程说明 | YMYL、高风险主题 |
| 版本与更正 | 文末“版本记录/更正历史” | 长期维护内容 |
发稿前质量自检清单（8 项）
- 是否有清晰的大纲并覆盖用户任务完成路径？
- 是否至少 1–2 处亲测证据（步骤+截图/录屏）？
- 关键论断是否绑定权威来源，并以中文锚文本呈现？
- 作者资历、编辑与审校说明是否完整？
- 是否公开“关于我们、联系方式、隐私/免责声明”等基础页面？
- 是否排查并避免“规模化低价值内容”与“站点声誉滥用”？
- 外链密度、重复链接与裸 URL 是否合规？
- 是否计划发布后的监测与更新节奏？
YMYL 主题的额外把关
医疗、法律、金融等 YMYL 主题需要更高标准：具备对应资质的作者与审校流程；以权威机构与政府站点为主要证据来源；谨慎观点表达，避免个体化建议。关于质量评估与 E-E-A-T 在 YMYL 的要求可参考 Search Quality Raters Guidelines 更新公告入口（2023-11-16）（PDF 为正文入口）。
常见问题与排错（FAQ 精选）
- 排名突然下跌怎么办？先确认是否处于核心更新周期；围绕“有用性”提升原创价值与用户体验。参考 核心更新通用说明（中文）。
- AI 结果中呈现不佳？检查可见文本是否充分、结构化数据与文本一致性、图片质量与位置。参考 AI 功能与站点适配（中文）。
- 被判定为垃圾或触发手动操作？排查是否存在站点声誉滥用或规模化低价值内容，整改并申请复审。参考 2024 年 3 月核心更新与垃圾政策解读。
实例与后续步骤（工具与流程示范）
在发稿前的质量自检环节，可以用中立工具辅助检查。例如：通过 QuickCreator 的“内容质量评分与 EEAT 检查”来评估段落的证据与可信度维度，并核对是否存在同质化或缺失引用的风险。披露：QuickCreator 是我们的产品。
如果你从关键词出发制定写作计划，参考 关键词驱动的写作流程（中文），并与“为什么大纲重要”的方法结合使用。在避免内容同质化方面，可延伸阅读 如何克服内容同质化（中文），把差异化证据与亲测流程纳入你的写作 SOP。
行动建议（今日就能开始）
- 选一个目标主题，完成 SERP 意图验证与差异化切入点记录。
- 写出覆盖“任务—步骤—验证—例证”的大纲，并准备 1–2 处亲测证据。
- 将权威来源以锚文本嵌入，完善作者与审校说明。
- 发稿前用质量自检清单过一遍，再进入发布与监测循环。需要更系统的 AIGC 与核心更新延伸，可参见 AI 生成内容综合指南示例（英文） 与 核心更新影响解读示例（英文）。
